Адвокат Павел Зайцев подал жалобу на действия бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского. В жалобе утверждается, что Копайгородский не получал экономической выгоды от операций с землёй. Показания свидетеля подтверждают это утверждение.Согласно постановлению Пленума Верховного суда, для установления факта растраты необходимо наличие корыстных побуждений. Если будет установлено, что бывший мэр Сочи не имел корыстных целей при совершении земельных операций, то обвинения в растрате могут быть сняты.В настоящий момент неизвестно, какие именно земельные операции проводил бывший мэр Сочи и в чём суть обвинений. Однако, если показания свидетеля подтвердятся, это может повлиять на ход дела. Важно отметить, что пока нет официального решения суда по данному вопросу.Это дело вызывает интерес как пример того, как судебные процессы могут развиваться вокруг высокопоставленных чиновников. Также оно подчёркивает важность прозрачности и честности в управлении земельными ресурсами.